Petri exige inhibidores de señal tras transmisión en vivo desde San Felipe
🏛️ Políticajueves, 30 de julio de 2026· 2 min de lectura

Petri exige inhibidores de señal tras transmisión en vivo desde San Felipe

Cóndor Noticias·Mendoza, Argentina

El diputado nacional cuestionó a la ministra Rus por la presencia de celulares en cárceles y reclamó la aplicación inmediata de bloqueadores de señal en los penales.

El escándalo de presos transmitiendo en vivo desde la cárcel de San Felipe reabrió una fuerte disputa política en Mendoza sobre la seguridad penitenciaria. El diputado nacional Luis Petri, de La Libertad Avanza, salió al cruce contra la ministra de Seguridad, Mercedes Rus, exigiendo la colocación inmediata de inhibidores de señal en los establecimientos.

El conflicto por los celulares en cárceles

La situación de internos transmitiendo contenido en vivo desde el penal expuso una vez más la circulación de dispositivos móviles dentro de los establecimientos penitenciarios, una práctica prohibida pero persistente en el sistema. La detección del caso fue posible gracias a un reporte del área de inteligencia, lo que permitió un operativo de rastreo inmediato en el pabellón involucrado.

Según detalló la ministra Rus, las autoridades secuestraron celulares y los internos responsables fueron sumariados con órdenes de traslado a un régimen con mayores restricciones y menores beneficios. La funcionaria presentó estas medidas durante la exposición del proyecto de Ley Antiaguantaderos, donde también defendió la gestión provincial en el control del contrabando de tecnología hacia los penales.

La respuesta contundente de Petri

Las explicaciones de la ministra no apaciguaron los reclamos. A través de redes sociales, Petri fue directo: "Los celulares en las cárceles están prohibidos y deben colocarse inhibidores de señal". El diputado fue aún más enfático al referirse específicamente a San Felipe: "No hay margen alguno de interpretación. No puede haber excusa posible para que no se aplique en la cárcel de San Felipe. Es imprescindible que la ley se CUMPLA".

El posicionamiento del legislador oficialista marca una línea clara entre dos enfoques: la requisa reactiva después de que ocurren infracciones, que es la medida implementada actualmente, versus el bloqueo preventivo de la señal en los pabellones, que es lo que Petri reclama como obligatorio.

El debate de fondo

El incidente vuelve a poner en la agenda pública la efectividad de las medidas de seguridad en el sistema penitenciario provincial. La tecnología de inhibidores de señal existe y está disponible, pero su implementación genera discusiones respecto a presupuesto, coordinación operativa y responsabilidades entre diferentes organismos.

La controversia refleja una tensión más amplia: mientras que la ministra Rus destaca las acciones reactivas y los operativos de control, Petri plantea que estas medidas son insuficientes y que la ley exige el bloqueo preventivo como mecanismo principal.

Lo que sigue

Por ahora, no hay confirmación oficial sobre plazos o avances en la colocación de inhibidores de señal en San Felipe u otros penales mendocinos. La disputa se mantiene abierta en el terreno político y mediático, con un diputado nacional cuestionando directamente la gestión de Seguridad y una ministra que sostiene estar aplicando correctivos inmediatos a cada caso que se detecta.

El caso seguirá siendo materia de debate mientras persista la circulación de celulares en las cárceles, algo que todas las partes reconocen como un problema estructural del sistema penitenciario local.

Seguí la cobertura completa de seguridad penitenciaria en Cóndor Noticias.

Seguí leyendo