Kirchnerismo respalda a Mendoza en disputa por regalías de Los Nihuiles
Anabel Fernández Sagasti cuestionó el fallo que suspendió el decreto que otorgaba el 100% de las regalías hidroeléctricas a Mendoza.
Anabel Fernández Sagasti, senadora del kirchnerismo, rompió filas para cuestionar la suspensión de un decreto que le reconocía a Mendoza el cien por ciento de las regalías generadas por Los Nihuiles. La legisladora se convirtió en la primera voz del peronismo en pronunciarse públicamente sobre este fallo, que había causado tensión en los espacios políticos provinciales.
El argumento legal de Fernández Sagasti
La senadora explicó en redes sociales que el dominio de los recursos naturales corresponde a cada provincia según el artículo 124 de la Constitución Nacional. Además, señaló que el artículo 43 de la Ley 15.336 establece el régimen de regalías hidroeléctricas precisamente sobre ese criterio: dónde se localiza la fuente que genera la energía.
"Las regalías de Los Nihuiles pertenecen a Mendoza. Y no es una opinión mía, es lo que dice la ley", enfatizó Fernández Sagasti. Agregó que la fuente energética está "íntegramente en Mendoza", por lo que las regalías deben corresponder a la provincia.
La senadora citó además la jurisprudencia y los dictámenes de la Procuración del Tesoro como respaldo a esta posición. También cuestionó la competencia de un juzgado federal de otra provincia para intervenir en una disputa de naturaleza interprovincial, argumentando que la Corte Suprema es la única con facultad para resolver este tipo de conflictos.
La crítica al proceso de licitación
Sin embargo, Fernández Sagasti marcó una diferencia importante: aunque respaldó los derechos de Mendoza sobre las regalías, se desmarcó del proceso licitatorio que llevan adelante la administración provincial y el Gobierno nacional. Sostuvo que la defensa de la soberanía provincial no significa avalar cómo se está manejando la licitación de Los Nihuiles.
"Hay algo que no hay que mezclar: una cosa es el uso del agua del Atuel, y otra muy distinta es la regalía por la energía que se genera con esa agua. Son dos discusiones jurídicas totalmente separadas", explicó. Fernández Sagasti insistió en que Mendoza tiene argumentos sólidos para sostener sus derechos en ambas cuestiones.
El desacuerdo con la administración provincial
La senadora criticó la entrega de Los Nihuiles "mansamente a la Nación". Señaló que Mendoza ya había elaborado y financiado pliegos de licitación propios, y que esos debería ser los utilizados para licitar el complejo hidroeléctrico, no otros "armados a las apuradas" junto con el Gobierno nacional.
"Defender la soberanía de nuestros recursos no es lo mismo que darle el visto bueno a ese proceso licitatorio", aclaró. Para la legisladora, también forma parte de la soberanía provincial cómo se materializan esos procesos y bajo qué términos.
El destino de los recursos
Fernández Sagasti concluyó que las regalías de Los Nihuiles "son de Mendoza y de los mendocinos", y que deben traducirse en obras de infraestructura hídrica y energética, en desarrollo productivo y en energía accesible para las familias y comercios de la provincia. Para la senadora, el objetivo central es que los recursos provinciales se conviertan en desarrollo real para la población.
Con este pronunciamiento, Fernández Sagasti se alineó con el oficialismo provincial y nacional en cuanto al reconocimiento del derecho de Mendoza sobre las regalías, aunque sin abandonar su crítica sobre los métodos utilizados para concretar la licitación del complejo.
Seguí el conflicto por Los Nihuiles y las regalías hydroeléctricas en Cóndor Noticias.
