Suspenden decreto y La Pampa recupera sus regalías de Los Nihuiles
Un juez federal frenó el decreto que le daba a Mendoza el 100% de las regalías del complejo hidroeléctrico. La Pampa vuelve a percibir el 50% de forma provisoria.
Un fallo judicial frenó el decreto nacional que le daba a Mendoza el 100% de las regalías del complejo hidroeléctrico Los Nihuiles. El juez federal Juan José Baric suspendió los artículos 3° y 4° de la normativa, lo que permitió que La Pampa recupere provisoriamente su participación del 50% en esos recursos.
La resolución de Baric ordena la "suspensión inmediata" de los artículos cuestionados y requiere al Ejecutivo nacional que presente un informe previsto por la Ley 26.854 en un plazo de tres días desde la notificación. Sin embargo, se trata de una medida cautelar mientras la Justicia resuelve de fondo las acciones que presentó La Pampa contra el decreto.
El conflicto de regalías
El decreto nacional había modificado el esquema de reparto de ingresos que regía desde hace décadas. Mendoza pasaría a recibir la totalidad de las regalías del complejo, eliminando la participación que La Pampa percibía históricamente. La medida generó tensión inmediata entre ambas provincias y derivó en acciones legales rápidas.
La Pampa basó su estrategia judicial en varios argumentos sólidos. El primero apunta al Decreto 1560/73, la normativa histórica que estableció el reparto compartido de regalías. Pero el argumento más fuerte proviene del convenio interjurisdiccional de 1992, rubricado entre el Gobierno nacional, Mendoza y La Pampa, que fue aprobado por ambas Legislaturas y avalado posteriormente por la Corte Suprema de Justicia.
Acuerdos que abren la puerta legal
En el convenio de 1992 quedó establecido que el Estado Nacional, Mendoza o quien fuera propietario del Complejo Los Nihuiles debía pagar a La Pampa las regalías correspondientes conforme a la Ley 15.336 y al Decreto 1560/73. Este punto fue crucial en la argumentación judicial pampeana: consideran que el derecho a percibir regalías forma parte de un acuerdo entre jurisdicciones que no puede eliminarse unilateralmente mediante una normativa nacional.
El convenio también incluyó mecanismos de control para La Pampa respecto de la operatividad del complejo, vinculados con la protección de sus derechos patrimoniales. Baric hizo hincapié en estos aspectos al momento de fallar a favor de la suspensión.
La medida es provisoria
La decisión del juez no cierra el conflicto. Se trata de una medida cautelar que mantiene el status quo mientras se resuelven las cuestiones de fondo. La Justicia Federal deberá analizar en los próximos meses cuál es el esquema definitivo de reparto, considerando los antecedentes legales, los acuerdos suscritos y los intereses de ambas provincias.
Mientras tanto, La Pampa recupera el flujo de ingresos que había perdido cuando entró en vigencia el decreto nacional. Mendoza, por su parte, verá limitada su participación al 50%, como venía siendo hasta hace poco tiempo.
Qué sigue en la Justicia
El Ejecutivo nacional tiene tres días para presentar el informe solicitado por Baric conforme a la Ley 26.854. Esa documentación podría incluir fundamentos técnicos, financieros o de otra índole para justificar la modificación del reparto. La Pampa, a su vez, puede presentar nuevas argumentaciones en defensa de su posición.
El conflicto refleja tensiones históricas entre provincias respecto del aprovechamiento de recursos hídricos compartidos. Los Nihuiles generan ingresos significativos para ambas jurisdicciones, y cualquier cambio en su distribución impacta directamente en los presupuestos provinciales. La decisión de Baric, al menos por ahora, mantiene el equilibrio que había prevalecido durante tres décadas.
La próxima etapa judicial será determinante para definir si el decreto nacional se mantiene en sus términos actuales, se modifica o se revierte completamente. Mientras tanto, el fallo provisional evidencia que la vía judicial seguirá siendo el escenario donde se resuelvan estas disputas sobre recursos fundamentales para la región.
Leé los detalles del fallo que cambió el reparto de regalías en la región.
